該改的不只法定利率5%       自由廣場   2013-1-8  ◎ 林奇璋

 

針對貴報登載「民法法定利率五％ 該改了！」提供個人在美、台工作經驗看法。

在我國一般損害賠償案件中（如車禍、醫療疏失導致癱瘓），損害賠償金額計算上，最大部分是關於勞動能力減損（及未來收入的減損）。損害賠償制度既以填補損害為宗旨，為了避免當事者不當得利狀況，必須衡平真實的賠償責任。以國內法界人士引用多年的「霍夫曼公式︱︱計算未實現權利金額」為例，不知是何時產物，其相當簡單，筆者在國外也未曾聽聞此公式。但衡平真實勞動能力減損所需考慮的，應不只是「折現」五％或一％而已（雖作者另提及所得稅與二代健保的補充保費），另外還有下列變數也應一併考慮：

一、應得的退休金（加項）。

二、請領勞保失能年金（減項）。

三、可能的壽命減損（加項）。

四、其他可能的物價指數、調薪、相關工作支出，如交通、衣服等。

考慮變數越多越完整，計算就越周詳；可能實際領到數字差額也就越大。這的確是進步性思考，在面臨國人自我權益意識提高之際，不合時代的觀念、做法，皆該更改；這些相關突破也需法界人士觀念上認同。

（作者為美國精算師）

 

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/8/today-o8.htm#

 

*******************************************************

 

過時觀念、作法，早該改了！  ---    Email to自由廣場@2013-1-7

針對 貴報登載「民法法定利率5% 該改了！」，提供個人在美、台工作經驗的看法。

在我國一般損害賠償案件中(如車禍、醫療疏失導致癱瘓)，損害賠償金額計算上最大部分是關於勞動能力減損(及未來收入的減損)。損害賠償制度既以填補損害為宗旨，為了避免當事者不當得利狀況，必須衡平真實的賠償責任。以國內法界人士引用多年的「霍夫曼公式---計算未實現權利金額」為例，不知是何時產物，其相當簡單，筆者在國外也未曾聽聞此公氏。但衡平真實的勞動能力減損所需考慮的應不只是「折現」5或1％而已(雖作者另提及所得稅與二代健保的補充保費)，另外還有下列變數也應一併考慮:

1.應得的退休金(加項)。

2.請領勞保失能年金(減項)。

3.可能的壽命減損(加項)。

4.其他可能的物價指數、調薪、相關工作支出如交通、衣服…等。

1.預期壽命。

2.可能的相關工作支出，如交通、衣服…等。

3.可能的退休年齡、退休金。

4.其他…婚姻破裂?

考慮變數越多越完整，計算就越周詳；可能實際領到數額差額也就越大。這的確是進步性思考，在面臨國人自我權益意識提高之際，不合時代的觀念、作法，皆該改了；這些相關突破也需法界人士觀念上認同。

林奇璋 美國精算師