當一年進帳只有一兆 自由時報
■ 林奇璋
對於自由廣場
一、無論三兆或八兆，兩者皆對。猶如辦房屋貸款，借三千萬，但因三十、四十年分期付款償還，利息因素讓你總共付了近八千萬。二者價值相同，只是後者將時間因素（利息）列入考量。重點是我們負擔得起嗎？
二、銓敘部認為思考公教退休所得合理化，並符合社會公義時，應想到「合理又不超過現職人員在職薪資所得」，以及如何「節省支付公教人員退休給與」，作為推動改革基本前提等，筆者以為上述原則正確，但實務上應節省及支付多少才算「合理」等等，涉及國家資源分配問題，應是客觀標準而非主觀認定。軍公教退休金總支出無論是三或八兆，當全國一年的中央政府稅收只有一兆多時，人民頭家該如何客觀分配才「合理」？猶如月領萬元養活一家五口人，應以誰的標準「合理」分配？
三、有關《十八趴也有受害者》，我國公務人員退撫金制度有「一次給付」與「月退休金」兩種選擇，猶如一次付清或分期付款。理論上二者價值應相等，無所謂受害者。但實際上二者存在先天與後天「不平等」，如作者所言吃月俸者可以跟著現職公務員調薪等後天不平等，這仍是整體「軍公教退休金制度」問題之一環。是制度害人，非十八趴害人。
軍公教退撫制度如退休年齡、所得替代率、領雙薪、薪資內含如「本俸、加給…」等整體制度設計，才是應注意焦點。人民頭家支持改革，但更期盼的是整體考量的改制方案。（作者為ＦＳＡ美國精算師）